Оригинал взят у
mv_potter в Связь НСОТ - НПФ
В ходе обсуждения принципов НСОТ в группе "Вести образования" http://www.facebook.com/groups/255465967 861301/ вышли на связку НПФ (нормативное подушевое финансирование) и СОТ (система оплаты труда) учителей.
Раньше я всегда рассматривала это с позиций: пришли в школу деньги по нормативу по числу учеников, в общий котел. Дальше в школе этот общий котел делят, сначала на крупные части, потом мельче, мельче, до крупинок типа "стоимость ученико-часа". Потом из этих крупинок лепят лепешки "зарплата каждого учителя", ну и другие лепешки, на которые эти деньги предназначены.
Даже на днях нарисовала идею калькулятора - для удобства школьной экономики, прикидывать и раскидывать, быстро пробовать новые варианты распределения, чтобы выбрать оптимальный. Про это два первых файла в приложении. Забыла, что во времена оны внедрения "третьей модели" мы уже аналогичный калькулятор с фирмой 1С, кажется, разрабатывали, у школ он должен быть.
В обсуждении благодаря позиции П.Ю. Максименко мне вдруг открылся другой ракурс этой темы: деньги в школу пришли за учеником - так и должны продолжить следовать за учеником, не теряться в общем котле, а оставаться "окрашенными". Пришло за этим учеником столько-то денег - вот так дклим их на крупинки "ученико-час" - вот так распределяем в конкретные кошельки...
Поскольку в школе обучение не репетиторского типа, а - где индивидуальное, где групповое, где "поточное", в какой-то части - общие для всех расходы, мы сошлись с П.Ю. в том, что не обойтись без согласования "индивидуальных" расходов в ученическо-родительских коллективах.
Мне это напомнило ситуацию с оплатой коммунальных услуг в многоквартирном доме. Управляющая компания формирует перечень расценок, проводит собрание жильцов, на котором эти расценки обосновывает, жильцы еще что-то предлагают - в общем, переговоры с управляющей компанией, потом голосование всех собственников квартир, и потом каждый месяц мне-собственнику приходит счет, где написано, сколько с меня в месяц на консьержку, сколько на вывоз мусора, сколько на отопление исходя из квадратных метров, сколько на воду и электричество исходя из потребленных джоулей и кубометров...
Аналогично и в родительском коллективе распорядителей подушевых средств на своего ребенка обсуждается, как эти средства распределить на нужды, утверждаются расценки. Администрация или управляющий совет вырабатывает предложения, обсуждает и обосновывает их перед родителями. В результате у каждого родителя в руках - предлагаемый расклад, как потратить деньги, пришедшие на его ребенка. Я попыталась про это нарисовать еще один калькулятор (третий файл).
Про оплату учителям попыталась развертывать предполагаемую защиту-обоснование от администрации, но что-то получается пока не очень убедительно.
Как сама идея?
Раньше я всегда рассматривала это с позиций: пришли в школу деньги по нормативу по числу учеников, в общий котел. Дальше в школе этот общий котел делят, сначала на крупные части, потом мельче, мельче, до крупинок типа "стоимость ученико-часа". Потом из этих крупинок лепят лепешки "зарплата каждого учителя", ну и другие лепешки, на которые эти деньги предназначены.
Даже на днях нарисовала идею калькулятора - для удобства школьной экономики, прикидывать и раскидывать, быстро пробовать новые варианты распределения, чтобы выбрать оптимальный. Про это два первых файла в приложении. Забыла, что во времена оны внедрения "третьей модели" мы уже аналогичный калькулятор с фирмой 1С, кажется, разрабатывали, у школ он должен быть.
В обсуждении благодаря позиции П.Ю. Максименко мне вдруг открылся другой ракурс этой темы: деньги в школу пришли за учеником - так и должны продолжить следовать за учеником, не теряться в общем котле, а оставаться "окрашенными". Пришло за этим учеником столько-то денег - вот так дклим их на крупинки "ученико-час" - вот так распределяем в конкретные кошельки...
Поскольку в школе обучение не репетиторского типа, а - где индивидуальное, где групповое, где "поточное", в какой-то части - общие для всех расходы, мы сошлись с П.Ю. в том, что не обойтись без согласования "индивидуальных" расходов в ученическо-родительских коллективах.
Мне это напомнило ситуацию с оплатой коммунальных услуг в многоквартирном доме. Управляющая компания формирует перечень расценок, проводит собрание жильцов, на котором эти расценки обосновывает, жильцы еще что-то предлагают - в общем, переговоры с управляющей компанией, потом голосование всех собственников квартир, и потом каждый месяц мне-собственнику приходит счет, где написано, сколько с меня в месяц на консьержку, сколько на вывоз мусора, сколько на отопление исходя из квадратных метров, сколько на воду и электричество исходя из потребленных джоулей и кубометров...
Аналогично и в родительском коллективе распорядителей подушевых средств на своего ребенка обсуждается, как эти средства распределить на нужды, утверждаются расценки. Администрация или управляющий совет вырабатывает предложения, обсуждает и обосновывает их перед родителями. В результате у каждого родителя в руках - предлагаемый расклад, как потратить деньги, пришедшие на его ребенка. Я попыталась про это нарисовать еще один калькулятор (третий файл).
Про оплату учителям попыталась развертывать предполагаемую защиту-обоснование от администрации, но что-то получается пока не очень убедительно.
Как сама идея?
Вложения
калькулятор1
калькулятор1
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru
Оригинал взят у
mv_potter в post
Заметки идеалиста - том следующий
"Модель идеального..."
Том предыдущий был тут: http://eurekanext.livejournal.com/6 8150.html
После развернулось несколько обсуждений моделей НСОТ учителей на разных интернет-площадках, появилось несколько новых публикаций о хороших учителях... По прочтении у меня сложились такие выводы, коротко.
1.
Мы (государство и общество) хотим, чтобы хорошие учителя получали хорошие зарплаты.
Хорошими учителями движет не зарплата.
Вывод: не с учителями надо обсуждать, за что и как платить учителю. (Первый посыл этого вывода: "Хорошим учителям хорошую зарплату", - остается основой такого обсужде... Читать далее...
"Модель идеального..."
Том предыдущий был тут: http://eurekanext.livejournal.com/6
После развернулось несколько обсуждений моделей НСОТ учителей на разных интернет-площадках, появилось несколько новых публикаций о хороших учителях... По прочтении у меня сложились такие выводы, коротко.
1.
Мы (государство и общество) хотим, чтобы хорошие учителя получали хорошие зарплаты.
Хорошими учителями движет не зарплата.
Вывод: не с учителями надо обсуждать, за что и как платить учителю. (Первый посыл этого вывода: "Хорошим учителям хорошую зарплату", - остается основой такого обсужде... Читать далее...
Решил возвращаться сюда.
Новый круг....
... А сейчас зашел оставить ссылку. Не на статью. На комментарии Ани Хамардюк aka h_ana_i
http://www.facebook.com/AniaHamardYuk/p osts/309325065786299
"Такая банальная конструкция: давайте скажем решительное нет ЕГЭ. А чему скажем ДА? Почему все занозятся о ЕГЭ? Потому что это - единственное твердое и оформленное в практике".
Новый круг....
... А сейчас зашел оставить ссылку. Не на статью. На комментарии Ани Хамардюк aka h_ana_i
http://www.facebook.com/AniaHamardYuk/p
"Такая банальная конструкция: давайте скажем решительное нет ЕГЭ. А чему скажем ДА? Почему все занозятся о ЕГЭ? Потому что это - единственное твердое и оформленное в практике".
Оригинал взят у
prosteev в ВОТ ЭТО Я ПОНИМАЮ!!!

Темы для сочинений, предлагавшиеся гимназистам в начале XX века.
для детей 12-13 лет:
* Замирание нашего сада осенью.
* Река в лунную ночь.
* Встреча войска, возвратившегося из похода.
* Лес в лучшую свою пору.
* Дедушкин садик.
Для младших классов:
* О том, что видела птичка в дальних землях.
* История постройки дома и разведения при нем сада...
* Великаны и пигмеи лесного царства.
Для старших гимназистов:
* Слово как источник счастья.
* Почему жизнь сравнивают с путешествием?
* Родина и чужая сторона.
* О скоротечности жизни.
* Какие предметы составляют богатство России и почему?
* О высоком достоинстве человеческого слова и письма.
* О непрочности счастья, основанного исключительно на материальном богатстве.
* О проявлении нравственного начала в истории.
* На чем основывается духовная связь между предками и потомством?
Темы для сочинений, предлагавшиеся гимназистам в начале XX века.
для детей 12-13 лет:
* Замирание нашего сада осенью.
* Река в лунную ночь.
* Встреча войска, возвратившегося из похода.
* Лес в лучшую свою пору.
* Дедушкин садик.
Для младших классов:
* О том, что видела птичка в дальних землях.
* История постройки дома и разведения при нем сада...
* Великаны и пигмеи лесного царства.
Для старших гимназистов:
* Слово как источник счастья.
* Почему жизнь сравнивают с путешествием?
* Родина и чужая сторона.
* О скоротечности жизни.
* Какие предметы составляют богатство России и почему?
* О высоком достоинстве человеческого слова и письма.
* О непрочности счастья, основанного исключительно на материальном богатстве.
* О проявлении нравственного начала в истории.
* На чем основывается духовная связь между предками и потомством?
http://polit.ru/news/2011/11/03/geograp hy_congress/
вот интересно, какими интересами детей продиктованы требования учителей географии - такие как сделать ее обязательным предметом, не включать в межпредметные комплексы и "два часа в неделю в средней школе". Оказывается - вот где проблемы качества преподавания! И ведь это в условиях вариативности и профильных возможностей - для тех, кого заинтересовали, можно делать профильную, углубленную и тп географию и сопутствующие модули, курсы, программы...
Вот что такое авторитарная педагогика - педагогика для учителя. Не для ученика. Когда такое читаю - хочу образовательные услуги! А то все с ног на голову встает...
вот интересно, какими интересами детей продиктованы требования учителей географии - такие как сделать ее обязательным предметом, не включать в межпредметные комплексы и "два часа в неделю в средней школе". Оказывается - вот где проблемы качества преподавания! И ведь это в условиях вариативности и профильных возможностей - для тех, кого заинтересовали, можно делать профильную, углубленную и тп географию и сопутствующие модули, курсы, программы...
Вот что такое авторитарная педагогика - педагогика для учителя. Не для ученика. Когда такое читаю - хочу образовательные услуги! А то все с ног на голову встает...
http://www.mk.ruhttp://www.mk.ru/so cial/article/2011/10/23/635566-shkolnoe-r askidalovo.html - вот читаю и думаю:
С одной стороны - ну что за директор такой! Сваливает все на других! Вполне он может и детей из других населеных пунктов принимать и заниматься привлечением в свою школу. И не случайно 10 детей от него ушли...
С другой - ну что за муниципальные, а с ними и региональные органы управления! Беспардонно нарушают закон, распределение полномочий, и тем самым порождают такое поведение директора школы. Но: я все равно не снимаю ответственности с директора! Незаконному решению можно не подчиняться. Приказа такого явно не было и не могло быть! Если давят - то можно и в прокуратуру или суд обращаться, думаю!
Но! Что за деструктивная позиция муниципалитета и региона, все-таки! Ничто людей не учит!!
С одной стороны - ну что за директор такой! Сваливает все на других! Вполне он может и детей из других населеных пунктов принимать и заниматься привлечением в свою школу. И не случайно 10 детей от него ушли...
С другой - ну что за муниципальные, а с ними и региональные органы управления! Беспардонно нарушают закон, распределение полномочий, и тем самым порождают такое поведение директора школы. Но: я все равно не снимаю ответственности с директора! Незаконному решению можно не подчиняться. Приказа такого явно не было и не могло быть! Если давят - то можно и в прокуратуру или суд обращаться, думаю!
Но! Что за деструктивная позиция муниципалитета и региона, все-таки! Ничто людей не учит!!
...Вот только почему же до сих пор так живуча авторитарная педагогика и так недостает педагогов сотрудничества?
Оригинал взят у
eurekanext в Внутренний бунт учителей
Оригинал взят у
Написано десятилетия назад, а и сейчас - педагогика сотрудничества так и не стала ведущим подходом в головах учителей. И сейчас ее так остро не хватает. И сейчас таких - единицы, а ведь это главное!
Цитата взята у
eurekanext в Педагогика сотрудничества
Сотрудничество с детьми нельзя объявить или ввести с новой четверти, его приходится годами добиваться. Мы долгие годы вырабатывали такую педагогику, которая неотвратимо ведет к сотрудничеству с учениками. Она родилась в общении с детьми, и главное, что нас объединяет, – перемена в отношениях с учениками. Именно отношения с учениками выходят сегодня на одно из первых мест.
Внимание учителя к ученикам, его отношения с детьми – вопросы, которые остро обсуждаются сейчас во всем мире, на международных педагогических встречах и конгрессах. Мы должны найти и свое решение этих проблем.
Из манифеста «Педагогики сотрудничества»
Цитата взята у
Сотрудничество с детьми нельзя объявить или ввести с новой четверти, его приходится годами добиваться. Мы долгие годы вырабатывали такую педагогику, которая неотвратимо ведет к сотрудничеству с учениками. Она родилась в общении с детьми, и главное, что нас объединяет, – перемена в отношениях с учениками. Именно отношения с учениками выходят сегодня на одно из первых мест.
Внимание учителя к ученикам, его отношения с детьми – вопросы, которые остро обсуждаются сейчас во всем мире, на международных педагогических встречах и конгрессах. Мы должны найти и свое решение этих проблем.
Из манифеста «Педагогики сотрудничества»
Переделкино,
18 октября 1986 года